PLANTEAN REFORMAS A LA LEY DE NOTARIADO Y EL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO PARA ESTABLECER LA FIGURA DEL DIVORCIO NOTARIAL

BOLETIN/CONGRESO
Chilpancingo, Gro.
27 de octubre del 2020.

El diputado Marco Antonio Cabada Arias presentó iniciativas de reforma y adición a la Ley de Notariado Público del Estado de Guerrero, a la Ley de Divorcio y al Código Civil estatal para establecer la figura de “Divorcio Notarial”, el cual constituye la posibilidad de divorciarse de mutuo acuerdo ante notario, en lugar de realizarlo ante el juez.

Al exponer el tema en sesión de este martes, el diputado promovente refiere que actualmente la Ley de Divorcio en el estado, en su artículo 1, establece tres procedimientos distintos para obtener la disolución del vínculo matrimonial, siendo éstos el Divorcio Administrativo, Divorcio Voluntario y Divorcio Incausado, ante lo cual propone incluir el “Divorcio Notarial”, al ser un proceso más sencillo, rápido y económico.

El diputado por Morena dijo que en las reformas presentadas se explica que el divorcio notarial se podrá realizar cuando los cónyuges deciden su separación de mutuo acuerdo ante Notaría Pública, para que a través de un convenio de divorcio asentado en escritura pública se disuelva el vínculo matrimonial, siempre y cuando no tengan hijas o hijos menores de edad o mayores sujetos a tutela.

Además, como parte del procedimiento, el notario público ante el cual se haya realizado el divorcio deberá remitir copia certificada del acta respectiva a la Dirección y a la Oficialía del Registro Civil para que se realicen las anotaciones correspondientes y sea expedida el acta de divorcio respectiva.

También se entregará una copia certificada o un testimonio a cada una de las partes, y un tanto será enviado al oficial de

Registro Civil que corresponda para conocimiento y las anotaciones que sean procedentes.

Cabada Arias refirió que de aprobarse dicha reforma al Código Civil, Guerrero se estará sumando a estados como Jalisco, Puebla, Morelos y Estado de México, que ya cuentan con la figura de “Divorcio Notarial”

La propuesta de reforma fue turnada a la Comisión de Justicia para su análisis y dictaminación corre

PRESENTAN REFORMA PARA QUE PUEDA EXISTIR MÁS DE UN SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

CONGRESO
Chilpancingo, Gro.
27 de octubre del 2020.

Con el propósito de eliminar la restricción de que exista un sólo sindicato para toda la burocracia estatal, y que para formar uno sea suficiente contar con un mínimo de 20 trabajadores de la misma dependencia, diputadas y diputados del Grupo Parlamentario de Morena presentaron reformas a la Ley de Trabajo de los Servidores Públicos del Estado de Guerrero.

En la sesión de este martes, las diputadas Norma Otilia Hernández Martínez, Mariana García Guillén, Perla Xóchitl García Silva, Blanca Celene Armenta Piza, Yolocizin Lizbeth Domínguez Serna y el legislador Luis Enrique Ríos Saucedo, presentaron dicha iniciativa que se turnó a la Comisión de Desarrollo Económico y Trabajo para su análisis y dictamen correspondientes.

Al dar lectura al documento, el diputado Luis Enrique Ríos Saucedo expuso la necesidad de reformar dicho ordenamiento porque actualmente se limita el derecho humano de libertad sindical, al disponer que los servidores públicos del Estado tienen derecho de agruparse para la defensa y mejoramiento de sus derechos laborales sólo en un sindicato organizado en secciones.

Asimismo, que para la constitución, reconocimiento y registro de un sindicato se deberá contar con una mayoría absoluta de los trabajadores del Gobierno del Estado, municipios y entidades paraestatales, y que para proceder al registro en el Tribunal de Conciliación y Arbitraje local, se deberá comprobar la no existencia de otra organización sindical y que se cuenta con la mayoría absoluta de los trabajadores.

El legislador subrayó que el año pasado se reformó la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado para erradicar los aspectos de inconstitucionalidad que padecía ese ordenamiento, sobre la regulación de los sindicatos, similares a los que padece la Ley de Trabajo estatal, y se ajustó a los lineamientos que impone el derecho humano de libertad sindical.

Por ello, agregó que, siguiendo el ejemplo de la reforma federal, con esta modificación se busca corregir las deficiencias constitucionales de la Ley local en relación con el respeto y garantía del ejercicio de la libertad sindical, así como eliminar también las restricciones al ejercicio de libre asociación sindical.

La propuesta plantea, además, que la elección de dirigencias se realice mediante el voto libre, directo y secreto.

Iniciativas

El diputado Moisés Reyes Sandoval propuso una iniciativa de Ley de Amnistía del Estado de Guerrero que establece las bases para decretar amnistía en favor de las personas que hayan cumplido la mitad de su sentencia en casos de delitos no graves, delitos políticos, interrupción del embarazo o legítima defensa cometidos por adolescentes, mujeres, personas en situación de pobreza y de vulnerabilidad, con discapacidad permanente o alguna enfermedad terminal o crónico-degenerativa.

Esto -dijo el legislador al presentar su iniciativa- en una coyuntura de pacificación y regeneración nacional, y ante la situación de emergencia por la epidemia del Covid-19 y los riesgos que representa para la sobrepoblación carcelaria.

Dicha iniciativa se turnó a la Comisión de Justicia para su análisis y dictaminación.

Por su lado, la diputada Leticia Mosso Hernández (PT) presentó una iniciativa de reforma y adición a la Ley de Defensoría Pública del Estado y a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, para que operadores jurídicos del Poder Judicial y la Defensoría

Pública estatal reciban de forma permanente la capacitación necesaria que les permita atender a personas con discapacidad, con el objeto de darles un trato adecuado para una efectiva impartición de justicia. Turnada a la Comisión de Justicia.

El PRD, a favor de una figura jurídica que garantice los derechos de la diversidad sexual

Chilpancingo, Gro.
27 de octubre de 2020
(NOTYMAS).

El Grupo Parlamentario del PRD votó a favor del dictamen que desecha la iniciativa, presentada por el diputado Moisés Reyes Sandoval para reformar y adicionar los artículos 351, fracción V, 412, 430, 435 Y 436 del Código Civil del Estado Libre y Soberano de Guerrero Número 358, toda vez que ésta pretendía incorporar una figura que va en contra de la norma jurídica vigente.

 

Coincidimos con los integrantes de la Comisión de Justicia, en reconocer los derechos legítimos y humanos de las personas homosexuales a establecer una unión legitima de carácter contractual, que otorgue derechos y obligaciones para vivir en pareja.

 

El PRD ha sido pionero en ese sentido al impulsar y promulgar el 16 de noviembre de 2006 Ley de Sociedad de Convivencia para el Distrito Federal (hoy ciudad de México).

 

No existe contradicción en el voto que emitimos el día de hoy y la salvaguarda de los derechos de las minorías.

 

Y reiteramos: somos partidarios en que reconozca el contrato de unión entre parejas de homosexuales, “que construya otra figura social y jurídica protegiendo los derechos humanos, así como establezca obligaciones y derechos derivados de esta unión”.

Por último, advertimos que el incorrecto planteamiento de la iniciativa, no debe generar confusión en los grupos hacia quienes fue dirigida bajo la falsa promesa ampliar un derecho que como se ha dicho, se puede garantizar.

PLANTEAN AUMENTAR LAS PENAS CONTRA QUIEN INCUMPLA SUS OBLIGACIONES ALIMENTARIAS

BOLETIN
Chilpancingo, Gro.
26 de octubre del 2020.

La Comisión de Justicia analiza una iniciativa de reforma al Código Penal de Guerrero para redefinir el tipo penal de “incumplimiento de la obligación alimentaria”, con el objeto de castigar de uno a cinco años de prisión a quien incumpla con esta obligación, y cuando el acreedor alimentario sea una persona con discapacidad o persona adulta mayor, las sanciones aumentarán hasta en una tercera parte.

La propuesta de reforma fue presentada por el diputado Carlos Cruz López, de Morena, quien refirió que en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ya están establecidas las prerrogativas necesarias para garantizar el acceso y disfrute de los derechos humanos, entre ellos tener una vida digna y el derecho a recibir alimentos suficientes que garanticen un sano desarrollo.

Señaló que a pesar de lo anterior, dicho ordenamiento legal resulta insuficiente porque diariamente se registran casos de personas con discapacidad o adultos mayores en el completo descuido y abandono de sus propios familiares, actos que deben ser castigados, resaltó.

Cruz López informó que de acuerdo con datos reportados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en México hay 7.7 millones de personas con alguna discapacidad, de las cuales 1.2 millones son menores de edad.

Ante este panorama, el diputado considera importante legislar de manera integral para establecer medidas que incluyan la detección, prevención, atención, protección, reparación y

sanción de la violencia patrimonial contra los acreedores alimentarios.

Y es que -destacó- cuando la persona con discapacidad o persona adulta mayor es la afectada, se está frente a un claro agravante en esta figura típica, considerando que la mayor parte de estos grupos vulnerables no cuentan con acceso a una pensión o apoyo económico gubernamental, y en el caso de tenerlo, no les es suficiente, porque ésta no cubre las necesidades básicas para llevar una vida digna.

PRESENTAN INICIATIVA PARA QUE LOS ÓRGANOS DE CONTROL INTERNO MUNICIPAL PROMUEVAN LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LOS PROCESOS DE VIGILANCIA

BOLETIN/CONGRESO
Chilpancingo, Gro.
25 de octubre del 2020.

La diputada Norma Otilia Hernández Martínez presentó una iniciativa de adición a la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado para que los Órganos de Control Interno Municipal tengan la facultad de promover la participación ciudadana en los procesos de vigilancia y evaluación de los programas y acciones de la administración pública municipal, con el objeto de contribuir a un correcto desempeño de la gestión pública, bajo los principios de transparencia, eficacia, legalidad y honradez.

La legisladora de Morena recordó que dicho órgano tiene la finalidad de prevenir, corregir e investigar actos u omisiones que pudieran constituirse en responsabilidades administrativas, para sancionar aquellas distintas a las que son competencia del Tribunal de Justicia Administrativo, así como revisar el ingreso, egreso, manejo, custodia y aplicación de los recursos públicos federales, y presentar las denuncias por hechos u omisiones que pudieran ser constitutivos de delito ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

Hernández Martínez abundó que entre las facultades y atribuciones que tienen estos órganos está el organizar y coordinar el Sistema de Control Interno y la evaluación de la gestión gubernamental, inspeccionar el ejercicio del gasto público municipal y su congruencia con el Presupuesto de Egresos.

En ese sentido, se refirió a que el Índice Mexicano de Corrupción y Calidad Gubernamental de 2019 muestra a los estados de la

República Mexicana del menos al más corrupto, ubicando a Yucatán como el menos corrupto, con una puntuación de 0.879, y a Guerrero en el puesto 26 de 32, con una puntuación de 0.292.

Por todo lo anterior, manifestó que este conjunto tanto de leyes, sistemas federales y cifras nacionales sirven como base para la constitución de sistemas en los diferentes órdenes de gobierno, que permitan que el trabajo planteado se refleje en todos los ámbitos públicos y se logre alcanzar el objetivo de combatir la corrupción, al mismo tiempo que se hace partícipe a la ciudadanía.

La propuesta que se analiza en la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación plantea adicionar la Fracción II del artículo 241 de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Guerrero.

PLANTEAN PROHIBIR BASIFICACIONES DE PERSONAL UN AÑO ANTES DEL INICIO DE UN GOBIERNO MUNICIPAL, PARA EVITAR BENEFICIOS POR NEXO FAMILIAR, AMIGUISMO O COMPADRAZGO

BOLETIN/CONGRESO
Chilpancingo, Gro.
25 de octubre del 2020.

El diputado Marco Antonio Cabada Arias presentó una iniciativa de adición a la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado para establecer que un año antes del inicio de un gobierno municipal, quede prohibido llevar a cabo cualquier basificación laboral de personal en todos los niveles de la administración pública, con el objeto de transparentar este proceso y evitar basificaciones por nexos familiares, amiguismo o compadrazgo.

El legislador del Grupo Parlamentario de Morena explicó en su propuesta que se prevé que en el otorgamiento de las basificaciones no se beneficie a los “compadres, a los ahijados, a los amigos, a los familiares, o en el peor de los casos por venganza política”, cuando no gana la elección el partido gobernante y antes de que culmine la administración se basifica al personal afín.

También se propone que el ayuntamiento saliente hará entrega en la segunda quincena de septiembre de informes e inventarios sobre el patrimonio mobiliario e inmobiliario, los recursos humanos y financieros, archivos, e informe sobre el avance de los programas de gobierno pendientes o de carácter permanente, asegurando la disponibilidad de los recursos para el pago de aguinaldo proporcional, prima vacacional y demás prestaciones de los trabajadores de la administración municipal.

Cabada Arias recalcó que un trabajador de base tiene el carácter de definitivo, de acuerdo con el tipo de nombramiento que le sea otorgado, por lo que se requiere que tengan la antigüedad suficiente, un expediente intachable en la

dependencia en la que trabajen, y se elabore un análisis profundo de quién realmente se merece la basificación.

La propuesta que propone adicionar un párrafo al artículo 39 de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado es analizada por la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación

Feministas piden al Congreso de Guerrero, garantizar acceso al aborto por violación

** *Exigen a los diputados eliminar conservadurismo y creencias religiosas
 
Rosalba Ramírez/API 
Chilpancingo, Gro.
25 de Octubre del 2020.
 
Organizaciones feministas denunciaron que la Comisión de Justicia del Congreso de Guerrero, pretende presentar este lunes 26 de octubre una iniciativa de aborto por violación “regresiva, retrograda y violatoria” que violentaría la salud reproductiva de las mujeres, niñas y adolescentes al condicionar la causal de interrupción por violación hasta las 12 semanas, requerir que la víctima de violencia sexual cuente con el aval del Ministerio Público y pedir que las niñas y adolescentes vayan acompañadas por sus padres.
 
Integrantes del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, el Observatorio Ciudadano de las Violencias contra las Mujeres en Guerrero (Obvio Guerrero), Justicia, Derechos Humanos y Género y Católicas por el Derecho a Decidir protestaron este domingo por la tarde en la entrada del Congreso de Guerrero ubicado en el municipio de Chilpancingo, contra la iniciativa que discuten diputados de la Comisión de Justicia integrada por su presidente, el legislador priista, Omar Jalil Flores Majul; Moisés Reyes Sandoval, Secretario por Morena; Servando de Jesús Salgado Guzmán, Vocal; Guadalupe González Suástegui, Vocal por el PAN y Ossiel Pacheco Salas, Vocal por Morena.
 
La iniciativa que las feministas califican como “retrograda porque en vez de que sea a favor de las mujeres ponen más trabas”, consistiría en condicionar la interrupción por violación a las 12 semanas, cuando los estándares internacionales establecen que en el caso de violación no puede restringirse el tiempo, debido a que es difícil que las mujeres, adolescentes y niñas acudan a solicitar la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) por temor, porque se encuentran en lugares lejanos, porque no cuentan con los recursos necesarios, por vivir en contextos de pobreza o por ser menores de edad.
 
Además, la iniciativa de los legisladores que integran la Comisión de Justicia condicionaría la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) a la denuncia penal, requiriendo que una mujer, niña o adolescente víctima de violencia sexual cuente con el aval del Ministerio Público antes de que la interrupción le sea practicada.
 
Las feministas señalaron que la mayoría de las mujeres no presentan la denuncia por temas de estigma, o desconfianza en las autoridades. 
 
Aunado a ello, condicionaría a que las niñas y adolescentes deberán ser acompañadas por sus padres, extendiendo la edad no solo para las menores sino a las jóvenes de hasta los 18 años, para que acudan ante las autoridades acompañadas de sus padres, sin tomar en cuenta que, en la mayoría de las violaciones sexuales cometidas contra menores de edad, los agresores son sus propios familiares. 
 
Señalaron que la iniciativa impulsada por la Comisión de Justicia, es contraria a la sentencia federal emitida por la Jueza Iliana Fabricia Contreras Perales del Juzgado Séptimo de Distrito del Vigésimo Primer Circuito, el 1 de junio de 2018, relacionada con el caso de Valentina Rosendo Cantú, en el que establece el valor probatorio del testimonio de las víctimas de violación sexual.
 
Asimismo, añadieron que es contrario a las recomendaciones internacionales, como es el caso del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), quien en las Observaciones finales sobre el noveno informe periódico de México manifestó su preocupación por las “disposiciones de las leyes penales estatales que restringen el acceso al aborto legal y siguen obligando a las mujeres y a las niñas a someterse a abortos en condiciones de riesgo que ponen en peligro su salud y su vida”.
 
Como organizaciones peticionarias de la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género por Agravio comparado en Guerrero y defensoras de los derechos de las mujeres llamaron a los diputados que integran la Comisión de Justicia y al pleno de la 62 legislatura del congreso, “respeten los derechos de las mujeres ya consagrados y busquen la progresividad y la garantía del ejercicio a través de propuestas que estén a la altura de la legislación internacional en materia de derechos humanos” de las mujeres que son menores de edad, adolescentes, con discapacidad, en extrema pobreza y en contextos de violencia por el crimen organizado. 
 
Convocaron a un parlamento abierto en el que se escuchen las voces de las víctimas, de las organizaciones peticionarias, de personas expertas y organizaciones de la sociedad civil y que se garanticen los derechos de las mujeres y la legislación sea no bajo las creencias religiosas o de la postura de grupos conservadores.
 
De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, de enero de 2019 a julio del 2020 se registraron en Guerrero, 350 casos de violación, 452 casos de abuso sexual y 13 denuncias por aborto, sin embargo, la propuesta impulsada no contempla el contexto de violencia que viven las mujeres en el estado.
 
Las organizaciones afirmaron que el Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial del estado “tienen una deuda histórica” con las mujeres guerrerenses, luego de haber recibido recomendaciones específicas por parte del Grupo de Trabajo de la CONAVIM, que pudieron haber cumplido durante un lapso de seis meses para que no fuera decretada la AVG por agravio comparado, sin embargo, al no realizarlas, en junio de este año Guerrero se convirtió en el segundo estado con dos Alertas de Género, una por feminicidio y otra por agravio comparado. 

PROPONEN REFORMAS PARA ACELERAR PROCESOS DE ENTREGA-RECEPCIÓN EN LOS AYUNTAMIENTOS Y EVITAR LA SUSTRACCIÓN INDEBIDA DE MOBILIARIO Y DOCUMENTOS

BOLETIN/CONGRESO
Chilpancingo, Gro.
23 de octubre del 2020

El diputado Marco Antonio Cabada Arias presentó iniciativas de reforma a la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Guerrero y a la Ley de Entrega Recepción de las Administraciones Públicas del Estado y sus Municipios, para que los procesos de Entrega-Recepción se realicen de forma inmediata, a efecto de impedir que los que dejan su cargo público sustraigan de manera indebida de los ayuntamientos los bienes muebles o documentos esenciales.

Estas propuestas de reforma que fueron turnadas a las comisiones de Asuntos Políticos y Gobernación y de Justicia, tienen como propósito fortalecer, clarificar y transparentar los trabajos de entrega y recepción que debe realizar la administración saliente a la entrante, mediante comisiones de enlace, para que el proceso sea más claro y puntual, y con esto cerrar el paso a la arbitrariedad, corrupción e impunidad, afianzando la legalidad y el Estado Social de Derecho.

El diputado integrante del partido Morena resaltó la importancia de aprobar dichas reformas porque se ha vuelto común que, si la administración entrante no proviene del partido político de la administración en funciones, existe renuencia de las autoridades salientes para iniciar con anticipación el proceso de entrega-recepción, e incluso esperan hasta la segunda mitad de septiembre para que los comités puedan reunirse y definir los tiempos para la entrega de las áreas municipales, circunstancia que aprovechan para cometer actos indebidos, en detrimento del patrimonio de la sociedad.

PLANTEAN REFORMA PARA QUE MAGISTRADOS ACREDITEN CONOCIMIENTOS MEDIANTE EXAMEN DE UNIVERSIDADES Y COLEGIOS DE ABOGADOS

BOLETIN/CONGRESO
Chilpancingo, Gro.
23 de octubre del 2020.

El diputado Carlos Cruz López (Morena) presentó una iniciativa de reforma a la Constitución Política del estado para que el nombramiento de magistrados del Poder Judicial sea con previa acreditación de conocimientos avalada por el Consejo de la Judicatura, por medio de un examen elaborado por universidades públicas y privadas de la entidad, académicos y colegios de abogados.

El legislador promovente refiere que en la Constitución local se estipula que la designación de magistrados del Poder Judicial es facultad del gobernador y debe ser ratificada por el Poder Legislativo, procedimiento que no es muy claro en la metodología para integrar la terna que se envía al Congreso local para continuar con el proceso de elección ante el Pleno.

Por lo anterior, Carlos Cruz propone reformar el artículo 97 de la carta magna, sus numerales 1, 2 y 4, y adicionar tres párrafos, con el propósito de garantizar que la designación de magistrados cumpla con los requisitos de imparcialidad, transparencia, objetividad e independencia, para que las personas electas cumplan con el perfil y características de dicho cargo.

Enfatizó que con esta reforma se pretende erradicar la vieja práctica de designar a los pilares del Poder Judicial mediante acuerdos políticos, utilizándolos como pago de favores por parte de las autoridades que intervienen en la designación, incluido este Congreso.

“Debemos dejar de lado esos acuerdos y sustituirlos por procesos que nos lleven a encontrar los mejores perfiles para fortalecer la

función del Poder Judicial y regresarle la credibilidad que tanta falta le hace”, enfatizó.

La propuesta del diputado Cruz López se turnó a la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos para su análisis y dictaminación.

APRUEBAN EN EL CONGRESO AUMENTO DE PENAS POR EL DELITO DE MALVERSACIÓN DE DINERO, MATERIALES O INSUMOS ORIENTADOS A LA SEGURIDAD Y LA SALUD

BOLETIN/CONGRESO
Chilpancingo, Gro., 
22 de octubre del 2020.

El Congreso del Estado aprobó reformas al Código Penal de Guerrero para aumentar las penas por el delito de peculado hasta en un tercio más, cuando los recursos materia del ilícito -dinero, materiales, insumos y otros- hayan sido destinados para fines de seguridad o de salud pública.

El dictamen emitido por la Comisión de Justicia, derivado de una propuesta del diputado Moisés Reyes Sandoval (Morena), expone que la pandemia provocada por el Covid-19 no termina y no falta quien busque sacar provecho de los equipos médicos para la atención del virus, teniendo por objeto el robo y venta de los mismos.

Agrega que en diversas entidades se ha suscitado el hurto de ventiladores y otros aparatos, como en el caso del Instituto Mexicano del Seguro Social, lo que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Fiscalía General de la República ya investiga.

Al fundamentar el dictamen, el diputado Omar Jalil Flores Majul, a nombre de la Comisión de Justicia, indicó la necesidad de adicionar un párrafo al artículo para establecer que cuando los recursos materia del peculado sean aportaciones para los fines de la seguridad pública o de la salud pública, se aplicará hasta un tercio más de las penas señaladas.

En las consideraciones, expuso que el peculado o malversación de fondos públicos ha sido considerado por la moderna doctrina como un delito que si bien afecta el patrimonio del Estado, lo que lo distingue de otros delitos relacionados al daño económico,

también afecta el interés social. “En tal sentido, el peculado, guarda similitud con el abuso de confianza, pues la previa tenencia de la cosa en este delito hace posible la disposición ilícita de la misma”, remarcó.

Dictámenes

En la misma sesión, el Congreso de Guerrero aprobó el dictamen de la Comisión de Justicia por el que se desechan diversas iniciativas de reformas y adiciones al Código Procesal Civil del Estado, por no concordar con lo dispuesto en la Constitución Política de México, concerniente a la legislación única en materia Procesal Civil y Familiar sobre cuantía de los Jueces de Paz, Caducidad de la Instancia, Desindexación del Salario Mínimo y la Unidad de Medidas y Actualización, Recurso de Queja, Juicios Orales en las materias civil y familiar, Condonación de Pagos y Notificaciones Personales.

También aprobaron el dictamen por el que se declara no procedente la propuesta de reforma y adición al Código Penal del Estado de Guerrero para crear un nuevo tipo penal como “Violencia física simple”, por considerar insuficientes los datos presentados, insuficiencia en el rigor jurídico que exige dicha motivación, y porque el argumento presentado se refiere y se encuadra en los supuestos actualmente existentes del delito de lesiones en sus diferentes modalidades.

Razonó su voto en contra el diputado Marco Antonio Cabada Arias (Morena) y a favor la diputada Guadalupe González Suástegui (PAN).

Además, se aprobó el dictamen por el que se declara no procedente la propuesta de reforma y adición al Código Penal del Estado para la creación del nuevo tipo penal denominado “Pánico Sanitario”, por contravenir en sus términos lo dispuesto en el artículo sexto de la Constitución Política de México, en relación a la libre manifestación de las ideas.

Razonó su voto en contra el diputado Marco Antonio Cabada Arias.